Skip to main content
Retour au blog

𝗪𝗲𝗹 𝘃𝗲𝗿𝗮𝗻𝘁𝘄𝗼𝗼𝗿𝗱𝗲𝗹𝗶𝗷𝗸. 𝗡𝗶𝗲𝘁 𝗯𝗲𝘃𝗼𝗲𝗴𝗱.

Sam Furnier1 min de lecture

Het is misschien een van de snelste manieren om ownership kapot te maken: Je geeft iemand verantwoordelijkheid voor een resultaat. Maar voor elke belangrijke beslissing moet die persoon toestemming vragen.

𝗪𝗲𝗹 𝘃𝗲𝗿𝗮𝗻𝘁𝘄𝗼𝗼𝗿𝗱𝗲𝗹𝗶𝗷𝗸. 𝗡𝗶𝗲𝘁 𝗯𝗲𝘃𝗼𝗲𝗴𝗱.

Cet article n'est pas encore disponible en français ; nous vous montrons donc la version néerlandaise.

𝗪𝗲𝗹 𝘃𝗲𝗿𝗮𝗻𝘁𝘄𝗼𝗼𝗿𝗱𝗲𝗹𝗶𝗷𝗸. 𝗡𝗶𝗲𝘁 𝗯𝗲𝘃𝗼𝗲𝗴𝗱.

Het is misschien een van de snelste manieren om ownership kapot te maken:
Je geeft iemand verantwoordelijkheid voor een resultaat. Maar voor elke belangrijke beslissing moet die persoon toestemming vragen.

Budget nodig?
Eerst vragen.

Afwijken van een procedure?
Eerst vragen.

Een probleem met een klant oplossen?
Eerst vragen.

Een knoop doorhakken?
Eerst vragen.

En daarna klinkt het: “Onze mensen zouden wat meer initiatief mogen nemen.”

⚠️ 𝗩𝗲𝗿𝗮𝗻𝘁𝘄𝗼𝗼𝗿𝗱𝗲𝗹𝗶𝗷𝗸𝗵𝗲𝗶𝗱 𝗴𝗲𝘃𝗲𝗻 𝘇𝗼𝗻𝗱𝗲𝗿 𝗺𝗮𝗻𝗱𝗮𝗮𝘁 𝗶𝘀 𝗴𝗲𝗲𝗻 𝗼𝘄𝗻𝗲𝗿𝘀𝗵𝗶𝗽.

Het is iemand vragen om te rijden terwijl jij het stuur vasthoudt.

Wie ownership wil, moet daarom niet alleen duidelijk maken:
“𝗪𝗮𝗮𝗿𝘃𝗼𝗼𝗿 𝗯𝗲𝗻 𝗷𝗶𝗷 𝘃𝗲𝗿𝗮𝗻𝘁𝘄𝗼𝗼𝗿𝗱𝗲𝗹𝗶𝗷𝗸?”

Maar ook:
“𝗪𝗮𝗮𝗿𝗼𝘃𝗲𝗿 𝗺𝗮𝗴 𝗷𝗶𝗷 𝘇𝗲́𝗹𝗳 𝗯𝗲𝘀𝗹𝗶𝘀𝘀𝗲𝗻?”

Dat tweede gesprek wordt verrassend vaak vergeten. En precies daar zit een van de belangrijkste hefbomen voor ownership.
Want mensen nemen pas écht verantwoordelijkheid wanneer ze ook de ruimte krijgen om ernaar te handelen.

𝗚𝗲𝗲𝗳 𝗷𝗲 𝗼𝘄𝗻𝗲𝗿𝘀𝗵𝗶𝗽? 𝗚𝗲𝗲𝗳 𝗱𝗮𝗻 𝗼𝗼𝗸 𝗲𝗲𝗻 𝗺𝗮𝗻𝗱𝗮𝗮𝘁!

*AI-generated image

  • Ownership
  • mandaat
  • Sam Furnier
  • verantwoordelijkheid
  • bevoegdheid